Marie-France BAUD Directrice du bureau de Bruxelles, Confrontations Europe [vc_btn title= »Télécharger l’article » style= »outline » color= »blue » align= »right » i_icon_fontawesome= »fa fa-file-pdf-o » add_icon= »true » link= »url:http%3A%2F%2Fconfrontations.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F04%2FRevue-112-Titrisation-potion-magique-ou-philtre-malefique-MFB.pdf||target:%20_blank »] A la demande du Conseil Ecofin, la Commission européenne s’efforce, avec prudence, de donner un nouvel élan à la titrisation comme canal additionnel de financement de l’économie. Les débats débutent au Parlement européen. Le scandale des subprimes aux États-Unis ne doit pas nous conduire à condamner ce mécanisme, mais à veiller aux conditions à mettre en place pour concilier la stabilité avec les besoins massifs d’investissement en Europe. La titrisation est une technique qui poursuit un double objectif : permettre aux entreprises en croissance où qu’elles soient d’investir en élargissant l’offre de financement fournie aux trois-quarts par les banques en Europe ; permettre aux banques, alors que les nouvelles règles de solvabilité bancaire (Bâle III, CRD IV) risquent de restreindre leurs possibilités de financement de l’économie, de libérer leur bilan et
Ce contenu est réservé aux abonné(e)s. Vous souhaitez vous abonner ? Merci de cliquer sur le lien ci-après -> S'abonner
