Les quatre piliers de la « flexicurité à la française »

Html code here! Replace this with any non empty text and that's it. Html code here! Replace this with any non empty text and that's it. [vc_btn title= »Télécharger l’article » style= »outline » color= »blue » align= »right » i_icon_fontawesome= »fa fa-file-pdf-o » add_icon= »true » link= »url:http%3A%2F%2Fconfrontations.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F07%2FRevue-111-Confrontations-Europe-p14.pdf||target:%20_blank »] Trois questions à Bertrand Martinot, économiste, ancien délégué général à l’emploi et à la formation professionnelle. Auteur notamment de Pour en finir avec le chômage – ce qui marche, ce qui ne marche pas (Fayard, Collection Pluriel). Dans votre dernier ouvrage, Pour en finir avec le chômage, vous revenez sur le constat de l’inefficacité de la lutte contre le chômage en France alors même que le dossier du chômage a été érigé en priorité par les gouvernements successifs. Ailleurs en Europe (Allemagne, Royaume-Uni, Suède, Danemark…), d’autres pays ont obtenu de meilleurs résultats en matière de chômage. Quels enseignements en tirez-vous ? Bertrand Martinot : J’en tire les enseignements que réduire le chômage et ramener

Ce contenu est réservé aux abonné(e)s. Vous souhaitez vous abonner ? Merci de cliquer sur le lien ci-après -> S'abonner

Connexion pour les utilisateurs enregistrés
   

Derniers articles

Articles liés