Ngaire WOODS Fondatrice de l’école Blavatnik et professeur de gouvernance économique mondiale à l’Université d’Oxford [vc_btn title= »Télécharger l’article » style= »outline » color= »blue » align= »right » i_icon_fontawesome= »fa fa-file-pdf-o » add_icon= »true » link= »url:http%3A%2F%2Fconfrontations.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2016%2F10%2FP-16-UE-Post-Brexit_115.pdf||target:%20_blank »] Le référendum britannique de juin dernier qui a marqué la victoire du Brexit apparaît surtout comme une très mauvaise nouvelle pour la démocratie. S’adresser directement à ses concitoyens par une question courte et à la formulation simple semble être le fait de dirigeants politiques qui refusent d’assumer leur propre responsabilité. Le 23 janvier 2013, le Premier ministre britannique David Cameron a annoncé la tenue d’un référendum sur le maintien du pays dans l’Union européenne ou sa sortie : « L’heure est venue pour le peuple britannique d’avoir son mot à dire. L’heure est venue de régler cette question de la relation entre la Grande-Bretagne et l’Europe ». Sur ces deux points, son intervention témoigne d’une défaillance des pratiques démocratiques. Lorsqu’un élu doit organiser un référendum
Ce contenu est réservé aux abonné(e)s. Vous souhaitez vous abonner ? Merci de cliquer sur le lien ci-après -> S'abonner
