Fabienne Keller Députée au Parlement européen, membre du groupe Renew Europe [vc_btn title= »Télécharger l’article » color= »primary » align= »right » i_icon_fontawesome= »fa fa-file-pdf-o » add_icon= »true » link= »url:http%3A%2F%2Fconfrontations.org%2Fwp-content%2Fuploads%2F2017%2F07%2FPolitiqueAsileHumaine-Confrontations.pdf||target:%20_blank| »] Le règlement de Dublin, pierre angulaire de la politique européenne d’asile, est critiqué presqu’unanimement tant son fonctionnement fait peser sur un petit nombre d’Etats – les pays dits de première entrée – la gestion des demandes d’asile. Investie sur les sujets d’asile et de migration en commission des Libertés civiles, de la Justice et des Affaires intérieures (LIBE), la députée européenne Fabienne Keller a mené une étude durant une année afin d’évaluer la mise en œuvre du règlement de Dublin III, qu’il convient de réformer et nous livre ici son analyse. Un double échec pour l’Europe. Face à l’arrivée de 2,3 millions de demandeurs d’asile entre 2015 et 2016 sur les côtes grecques et italiennes, en majorité des Syriens et des Afghans fuyant les conflits, l’Europe a révélé ses faiblesses.
Ce contenu est réservé aux abonné(e)s. Vous souhaitez vous abonner ? Merci de cliquer sur le lien ci-après -> S'abonner
